Судові рішення

Ухвала № 139900450 у справі № 471/161/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 471/161/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Братський районний суд Миколаївської області, суддя Жила Н. М.

Справа№ 471/161/26
СудБратський районний суд Миколаївської області
СуддяЖила Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139900450

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 471/161/26

Провадження №2/471/279/26

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 09.03.2026 року було відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, однак подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 30.08.2017 року. Як вбачається з копії вказаного заповіту, він був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г..

У відповідності до положень ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г., оскільки, на думку суду, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольгу Григорівну ( АДРЕСА_1 )

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 26 жовтня 2026 року.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Такі пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.03.2026 Ухвала № 134937424 без тексту Братський районний суд Миколаївської області
09.03.2026 Ухвала № 134671848 без тексту Братський районний суд Миколаївської області