Справа № 625/297/26
Провадження № 2-сз/625/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання - Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - Руденко Костянтина Васильовича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коломацького районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 10 вересня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
11 вересня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві представника ТОВ «ФК «Процент» Руденко К.В., суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 10 вересня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
11 вересня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
При подачі заяви про про повернення судового збору представником позивача Руденко К.В. долучено платіжну інструкцію №73 від 03.09.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. на рахунок отримувача: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/22030101. Призначення платежу: 101; 41466388; суд.збір, за позовом до ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» до Герман В.О., Коломацький районний суд Харківської обл.
А при подачі позову до суду представником позивача ТОВ «ФК «Процент» взагалі не було долучено квитанції про сплату судового збору.
Фактично, представник позивача ТОВ «ФК «Процент» просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції, котра не долучалась до матеріалів цивільної справи №625/297/26.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час розгляду цивільної справи №625/297/25 за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, платіжна інструкція №73 від 03.09.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. не долучалась, судовий збір при подачі даної позовної заяви представником позивача на рахунок Коломацького районного суду Харківської області не сплачувався, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - Руденко Костянтина Васильовича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Д.К. Лосєв