Справа № 487/3173/26
Провадження № 2/487/2554/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
07 вересня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 60000,00 грн, судового збору 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу 8000,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22.09.2023 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» в електронній формі був укладений договір про надання фінансового кредиту №28229-09/2023, на суму 6000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Проте, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору.
29.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 29032024, відповідно до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим кредитним договором. На підставі вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 28229-09/2023 від 22.09.2023. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором у розмірі 60000,00 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, наданих разом із матеріалами позову,з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 22.09.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 36030-06/2023, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6000,00 грн, строком на 360 днів, процентна ставка 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних, дата повернення кредиту 15.09.2024 року.
Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28хх-хххх-4312 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2591.
Позивачем були виконані зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення від 30.06.2023 № 3466-25[телефон приховано], успішно перераховані кошти на платіжну картку клієнта: 22.09.2023 01:00:03 на суму 6000 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іPAY.ua-287525961, призначення платежу: зачисление 6000 грн. на картку НОМЕР_1 .
Згідно листа АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/8826 БТ від 21.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , на яку 22.09.2023 року було зарахування коштів на суму 6000 грн.
Докази на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надані.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
У частині першій статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України)
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.
Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Зі змісту договору №28229-09/2023 про надання фінансового кредиту від 22.09.2023 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора W2591, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.
За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
29.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29032024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Аванс Кредит» і боржниками (портфель заборгованості).
29.03.2024 складено акт прийому-передачі Реєстру боржників від 29.03.2024 до Договору Факторингу № 29032024 від 29.03.2024.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а саме: 6000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 54000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 60000,00 грн загальна сума в валюті кредиту.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена на адресу ОСОБА_2 досудова вимога за вих. № 23541238 від 08.04.2026, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №28229-09/2023 від 22.09.2023 станом на 21.06.2024 сума заборгованості становить 60000,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 6000 грн, простроченої заборгованості за відсотками 54000,00 грн.
Так, позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 60000 грн, з яких: 6000 грн тіло кредиту, 54000 грн заборгованість по процентах, нарахована за ставкою 2,50 % в день за період з 22.09.2023 до 15.09.2024 (до закінчення строку дії кредиту).
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що у період з 22.09.2023 до 15.09.2024 (дата закінчення строку кредитування) проценти за користування кредитом нараховувалися за фіксованою ставкою 2,50 % в день, тобто за узгодженими договором умовами.
Проте, умови Договору в частині нарахування процентів за такою ставкою за кожен день користування кредитом не можуть бути в повній мірі застосовані.
Так, на укладені сторонами кредитні правовідносини поширюється Закон України «Про споживче кредитування», у який внесено зміни та доповнення Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX, який набрав чинності 24.12.2023.
Так, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5, згідно якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Також доповнено Прикінцеві та перехідні положення цього Закону пунктом 17, згідно з яким тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностi Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фiнансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фiнансових послуг» набрав чинності 24.12.2023, а спірний кредитний договір укладено до набрання ним чинності, то на підставі п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» протягом перших 120 днів, тобто з 24.12.2023 до 21.04.2024 проценти необхідно продовжувати розраховувати за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом, як і зазначеному у самому договорі, а протягом наступних 120 днів, тобто з 22.04.2024 до 20.08.2024 необхідно розраховувати за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом, а з 21.08.2024 за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом.
Ураховуючи наведені правові норми, а також наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд доходить наступних висновків.
З 22.09.2023 до 21.04.2024 за 213 днів розмір процентів за ставкою 2,5 % в день (по 150 грн) становить 31950 грн (213 х 150).
З 22.04.2024 до 20.08.2024 (наступні 120 днів строку дії договору) на підставі п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» підлягають нарахуванню проценти за ставкою 1,5 % в день (по 90 грн), що становить 10800,00 грн (90 х 120).
З 22.04.2024 до 20.08.2024 (наступних решту 26 днів строку дії договору) на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» підлягають нарахуванню проценти за ставкою 1 % в день (по 60 грн), що становить 1560,00 грн (90 х 120).
Таким чином, загальний розмір заборгованості по процентах, який необхідно стягнути із відповідача на користь позивача за спірним кредитним договором становить 44310 грн (31950 + 10800,00+1560,00).
Ураховуючи наведене, загальний розмір заборгованості по договору про споживчий кредит №28229-09/2023 від 22.09.2023 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 50310 грн, з яких: 6000 грн заборгованість по тілу кредиту, 44310 грн заборгованість по процентах.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно задоволених вимог на в розмірі 1966,18 грн (73,85%).
Крім цього, позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №0107 про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року, Акту прийому-передачі наданих послуг від 10.04.2026 №174 на суму 8000,00 грн, детальний опис наданих послуг до акту № 174 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, ордер від 02.07.2025, довіреність.
Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі.
Проте, враховуючи неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу, складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №28229-09/2023 від 22.09.2023 у розмірі 50310,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1966,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 07.09.2026 року.
Суддя В.О. Гаврасієнко