Провадження № 2-с/641/147/2026 Справа № 641/403/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.01.2026 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та систем постачання гарячої води у розмірі 55 456 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
17.09.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 23.01.2026 року, посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_1 фактично ніхто не проживає та не користується житлово-комунальними послугами з жовтня 2021 року, а з березня 2022 року заявник разом з родиною залишив територію України, розрахунок заборгованості є необґрунтованим, а тому існують спірні правовідносини, які мають розглядатись в порядку позовного провадження.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2026 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та систем постачання гарячої води у розмірі 55 456 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявник посилається на те, що з березня 2022 року заявник перебуває поза межами України та про існування судового наказу він дізнався 10.09.2026 року після накладення арешту на рахунки.
Наведені заявником обставини пропуску строку звернення до суду з заявою суд вважає поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23.01.2026 року підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 21.09.2026 року.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ № 641/403/26 від 21.09.2026 року, виданий Слобідським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та систем постачання гарячої води в сумі 55456,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя - С. О. Ященко