Судові рішення

Ухвала № 139900968 у справі № 487/5533/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 487/5533/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Скоринчук К. М.

Справа№ 487/5533/26
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяСкоринчук К. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139900968

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 487/5533/26

Провадження № 2-во/487/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., вирішуючи питання виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2026 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

15 вересня 2026 року представник позивач звернувся до суду з заявою про виправлення в судовому рішенні описки, а саме в частині зазначення належного відповідачеві РНОКПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Так, ухвалюючи рішення та зазначаючи особисті дані відповідача, суд допустив описку у зазначенні РНОКПП, вказавши - НОМЕР_1 , тоді як правильним є: НОМЕР_2 .

Вказана описка є суттєвою, оскільки пов`язана з виконанням рішення суду, а тому суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2026 у справі № 487/5533/26 (провадження № 2/487/3592/26) в частині зазначення даних відповідача, а саме РНОКПП ОСОБА_1 , вказавши правильно РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21.09.2026.

Суддя: К.М. Скоринчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Рішення № 139659122 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.07.2026 Ухвала № 138174822 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва