Справа №521/489/26
Провадження №2-о/521/146/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період 01 листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою необхідності реалізації прав заявника, а саме, звернення до відповідних органів для отримання соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , так як встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого.
Із матеріалів спадкової справи за № 665с/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду на виконання ухвали суду від 31 березня 2026 року вбачається, що 11 грудня 2025 року до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі звернувся син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом.
05 травня 2026 року ОСОБА_2 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.
22 липня 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Смирнова А.І. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. В обгрунтування заяви представником ОСОБА_2 зазначено про те, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання однією сім?єю з ОСОБА_3 , приховала наявність спору про право між нею та ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 зазначає про те, що метою звернення ОСОБА_1 до суду є набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та реалізація права на отримання передбачених законодавством заходів соціального захисту, зокрема, одноразової грошової допомоги, що, безпосередньо вплине на отримання ОСОБА_2 спадщини.
Під час розгляду справи заявник та її представник - адвокат Подорожній А.С. заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 , враховуючи її необґрунтованість без наведення конкретних обставин, які б свідчили про існування спору про право. Обгрунтовуючи заперечення, заявником вказано про необхідність встановлення саме юридичного факту, а не визнання за нею права власності на майно, спадщину, пенсію чи будь-яке інше конкретне суб`єктивне право.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України.
Ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20)).
У постанові від 17.02.2021 у справі № 543/964/19 Верховного Суду зазначив, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , при цьому встановлення зазначеного факту матиме вплив на права та обов`язки ОСОБА_2 , який заперечує проти задоволення заяви та заявляє про наявність інтересу щодо майна померлого та соціальних виплат після його смерті, суд вважає, що існує спір про право, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 53, 293, 294, 258-261, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику про право подання позову на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2026 року.
Суддя: Ю.В. Тополева
08.09.26