Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/10049/26
Провадження № 2/644/6043/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представник позивача та відповідач в судовому засіданні 21.09.2026 присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Ухвалою суду від 05.08.2026 за клопотанням представника позивача від АТ КБ «Приватбанк» в строк до 18.09.2026 було витребувано інформацію стосовно платіжної картки НОМЕР_1 .
Вищевказана ухвала суду була успішно доставлена на електронну адресу АТ КБ «Приватбанк» [пошта прихована] 05.08.2026 о 15-37 год., проте виконана не була. Отже, слід повторно витребувати від банку вищевказані відомості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати від АТ КБ «Приватбанк» у строк до 20 жовтня 2026 року наступні відомості:
- чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 03.07.2024, а у разі наявності цієї карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів;
- про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 03.07.2024 по 10.07.2024.
У розгляді справи оголосити перерву до 10 листопада 2026 року о 10-30 год.
Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Денис БАРОНІН