справа № 489/642/25
провадження №2/489/92/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в порядку відеоконференції
21 вересня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за матеріалами цивільної справи №489/642/25 (провадження №2/489/92/26) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Ганна Василівна та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва Валерія Валеріївна про визнання договору дарування удаваним і визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання договору дарування нікчемним і його скасування, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання шлюбу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користування та розпорядженні нерухомим майном, в режимі відеоконференції,
встановив:
В проваджені судді Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. знаходиться вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 29.09.2026 на 13:30 годину.
11.09.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.
Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Секретарем судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва заброньовано майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на дату та час розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників справи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статями 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №489/642/25 (провадження №2/489/92/26) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Ганна Василівна та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва Валерія Валеріївна про визнання договору дарування удаваним і визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання договору дарування нікчемним і його скасування, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання шлюбу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користування та розпорядженні нерухомим майном, яке провести 29 вересня 2026 року о 13:30 годині, в режимі відеоконференції з Інгульським районним судом міста Миколаєва.
Допит свідка ОСОБА_1 , в судовому засіданні призначеному на 29 вересня 2026 року о 13:30 годині провести в режимі відеоконференції.
Доручити компетентній особі Київського районного суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку-попередження про кримінальну відповідальність та присягу свідка.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати Київському районному суду міста Одеси на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.09.2026.
Суддя І.В.Коваленко