справа № 487/3080/26
провадження №2/489/2954/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У квітні 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Заводського районного суду міста Миколаєва, ухвалою якого від 24.04.2026справу передано за підсудністю до Інгульського районного суду міста Миколаєва, з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №23263-07/2023 від 17.07.2023 у розмірі 56000,00 грн. та судові витрати, які складаються із 2662,40 грн. судового збору та 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12.06.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Цією ухвалою за клопотанням позивача витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази видачі відповідачу банківської картки та зарахування на неї грошових коштів в розмірі 5600,00 грн.
26.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідач подав до суду два відзиви на позов в яких вказав, що не погоджується із позовними вимогами, те що він не може ознайомитися із позовною заявою та додатками до неї, а тому саме на позивача покладається обов`язок із доведення тих обставин, на які він посилається в позові. Одночасно, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові пояснення, заперечення та інші процесуальні документи.
До цього, 15.06.2026, через систему «Електронний суд» подав повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, а у заяві від 25.06.2026 просив надати доступ до матеріалів справи в електронному вигляді через його електронний кабінет та продовжити строк для надання відзиву на позов.
Судом перевірено, що відповідач зареєстрований в системі «Електронний суд» та має доступ до матеріалів електронної справи № 487/3080/26 в частині провадження №2/489/2954/26, зареєстрованого Інгульським районним судом міста Миколаєва, що виключає можливість його доступу до всієї електронної справи.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.09.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення виявленого недоліку, а саме надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, у спосіб передбачений процесуальним законом.
08.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, у спосіб передбачений процесуальним законом.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та здійснити розгляд справи в іншу дату з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Керуючись статями 223, 274 ЦПК України, суд
постановив:
Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.09.2026.
Суддя І.В.Коваленко