Справа № 489/7685/26
Номер провадження 2-с/489/203/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/7685/26 (провадження № 2-н/489/2436/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги ЖКГ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/7685/26 (провадження № 2-н/489/2436/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги ЖКГ.
У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Посилалася на те, що їй як боржнику не надіслано жодних доказових матеріалів по справі окрім власне копії судового, загальну суму заборгованості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) сформовано ще в 2021 році (через спір сторін) та вона потребує списанню за строком позовної. Також вказана сума заборгованості розрахована не вірно: повинна становити 1/4 частину від зазначеної вище загальної заборгованості квартири АДРЕСА_1 , а саме: 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), як і розмір частки власності боржника.
Вважає вимоги стягувача не правомірними, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню судом, а сам судовий наказ від 01.09.2026 року підлягає скасуванню..
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надані послуги з ЖКГ.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2026 року по справі № 489/7685/26 (провадження № 2-н/489/2436/26) - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/2436/26 (справа № 489/7685/26) від 01.09.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги ЖКГ - скасувати.
Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.09.2026.
Суддя Г.С.Костюченко