Справа № 632/1379/26
провадження № 2/632/1179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів до відкриття провадження
21 вересня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2026 року позивач звернувся до суду засобами електронного суду в особі свого представника за посадою із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 14227,29 грн. за кредитним договором №598983 від 08.05.2021 року, укладеним між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» строком на 730 днів на суму 6250,00 грн. зі сплатою відсотків у визначеному розмірі, нарахованими до 10.01.2023 року, право вимоги за яким було придбано другим кредитором ТОВ «Вердикт капітал» у первинного кредитора за договором факторингу №26-11/2021 від 26.11.2021 року, а вже позивачем у другого кредитора за договором №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн. та 9000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України, які складаються із 3000,00 грн. - за усну консультацію з вивченням документів та 6000,00 грн. - складання позовної заяви, наданих адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс».
Крім цього, позивач на підтвердження факту перерахування кредитних коштів у розмірі 6250,00 грн. відповідачці по первинному договору просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
-інформацію чи видавалася відповідачу банківська картка НОМЕР_1 ; докази зарахування на вказану картку кредитних коштів 08.05.2021 року від первинного кредитора, зокрема виписки по картковому рахунку за період з 08.05.2021 року до 18.05.2021 року; ідентифікаційні дані власника банківської картки НОМЕР_1 , зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, адресу проживання, номер телефону, електронної пошти тощо; інформацію що фінансового номеру телефону по вказаній банківській картці; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1
Питання руху у справі вирішується після повернення складу суду з щорічної відпустки.
Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що інформація про відповідача у вказаному реєстрі відсутня.
Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідачки та відповіддю від 28.08.2026 року №20-27/1058 виконавчим комітетом Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області суддю повідомлено про зняття з реєстраційного обліку відповідачки у зв`язку із смертю.
У зв`язку із отриманою інформацією ухвалою до відкриття провадження від 02.09.2026 року витребувано із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дані про можливу смерть відповідачки та в разі підтвердження вказаного факту надати дату та номер актового запису про смерть.
16.09.2026 року на адресу суду від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь від 10.09.2026 року із підтвердженням смерті відповідачки 21.09.2022 року, про що був складений актовий запис про смерть №924 від 23.09.2022 року, складений вказаним відділом державної реєстрації на свою попередню назву.
Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим, однак існує можливість, що після померлої відповідачки відкривалася спадкова справа та були спадкоємці, що може вплинути на можливість позивача уточнити свої вимоги до спадкоємців в межах отриманого спадкового майна, для чого необхідно отримати інформацію із Спадкового реєстру, доступ до якого суд не має.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати за ініціативою суду із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 02893574, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-2)інформацію зі Спадкового реєстру та інших реєстрів, користувачів яких є вказана юридична особа щодо того, чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про що був складений актовий запис про смерть №924 від 23.09.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, надати інформацію, яким нотаріусом здійснювалося чи здійснюється оформлення спадщини після померлого. В разі, якщо таке оформлення здійснюється Златопільською державною нотаріальною конторою Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надати суду завірені копії відповідної спадкової справи.
В разі відсутності відкритої спадкової справи після померлої, прошу надати витяг зі Спадкового реєстру з інформацією про відсутність даних про спадкування.
Встановити строк виконання ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя - Олег КОЧНЄВ