Справа № 489/8676/26
Номер провадження 2/489/4493/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Тодавчич Світлани Михайлівни до ОСОБА_1 про поділ стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, яким просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 112 558 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 березня 2026 року о 09:50 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Миколаїв, допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ 01 квітня 2026 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 111758 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу,після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За змістом ч.ч.5, 6 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Слід зазначити, що 26 травня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» № 1416-ІХ від 27.04.2021, відповідно до якого внесено зміни, зокрема, до ч. 13 ст. 14 ЦПК України, а саме, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів".
В порушення вказаних вимог, позивачем/представником позивача не надано встановленого законодавством документу, на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу по справі.
На підставі викладеного, враховуючи вказаний недолік, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Тому для усунення зазначених недоліків потрібно суду надати вказані вище документи.
Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Тодавчич Світлани Михайлівни до ОСОБА_1 про поділ стягнення страхового відшкодування- залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Інгульського районного
суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко