Справа № 645/392/25
Провадження № 2-п/645/62/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 р. м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.
вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 року в цивільній справі №645/392/26 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
15.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 року в цивільній справі №645/392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 ЦПК України.
Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, суд зазначає наступне.
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала на розгляд цивільна справа №645/392/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 року (суддя Лисенко О.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму заборгованості за договором за кредитним договором № 499978-КС-003 від 14.07.2024 у загальному розмірі 78 000,00 грн (сімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), яка складається із: 39000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 39000,00 грн - заборгованість за відсотками. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1449,56 грн (одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень 56 копійок).
28.04.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Харківського апеляційного суду міста Харкова із апеляційною скаргою на заочне рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 року.
15.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 року в цивільній справі №645/392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03.09.2026 року Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено частково. Заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від16 квітня 2025 року в частині визначеного судом розміру заборгованості за відсотками змінено. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в цій частині - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за відсотками за кредитним договором № 499978-КС-003 від 14.07.2024 у розмірі 59761,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 00 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що на час повернення справи до суду та розгляду заяви відповідача, заочне рішення про перегляд якого заявлено, вже переглянуто судом апеляційної інстанції та змінено, суд позбавлений процесуальної можливості скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки це означало б повторний перегляд судом першої інстанції судового рішення, яке вже переглянуто судом апеляційної інстанції.
Таким чином, підстави для задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення суду відсутні.
Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 року в цивільній справі №645/392/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Федорова