21.09.26
Справа № 644/10861/26
Провадження № 2/635/8675/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333,
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування) та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до Індустріального районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором №127607941 від 17.06.2020 у розмірі 21537,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 20.08.2026 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.
Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити проведення засідання на 12.10.2026 о 08 год.45 хв.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Даниленко