Справа №484/4623/26
Провадження №2/484/3321/26
УХВАЛА
про витребування доказів
21.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Медведєвої Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов позов ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 13.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначене перше судове засідання та визначені строки для подачі заяв по суті.
У позовній заяві представник позивача просила з метою підтвердження або спростування факту виконання позивачем свого обов`язку за кредитним договором щодо перерахування кредитних коштів витребувати з АТ «ОЩАДБАНК»: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 - про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 12.06.2025 до 17.06.2025 в сумі 14000 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; за період від 12.06.2025 до 17.06.2025 в сумі 14000 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»; - витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_2 У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_2 .
Мотивуючи клопотання, представник позивача вказала, що зазначені докази підтверджують факт перерахування ТОВ «АВЕНТУС» відповідачу грошових коштів на карту, зазначену відповідачем у договорі. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В позовній заяві вказано, що відповідач на виконання кредитного договору отримав від ТОВ «АВЕНТУС» на платіжну карту грошові кошти в сумі 14000 грн 00 коп., однак умови договору з повернення кредитних коштів не виконала.
Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів відповідачкою, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувавши у АТ «ОЩАДБАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 12.06.2025 до 17.06.2025 в сумі 14000 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК».
В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання задовольнити частково.
Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ 00032129),
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 12.06.2025 до 17.06.2025 в сумі 14000 грн 00 коп.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК».
Вказані докази необхідно надати суду до 02.10.2026.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Направити сторонам копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва