Провадження № 2/484/3457/26
Справа № 484/4831/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого- судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2016 року (справа № 484/2807/18). Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розпорядження Првомайської РДА Миолаївської області від 25.09.2018 року № 265-р, місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено біля її батька ОСОБА_1 . Донька фактично проживає разом з ним та перебуває виключно на його утриманні. Відповідачка жодним чином не виконує свого передбаченого законом обов`язку щодо утримання дитини, добровільної матеріальної допомоги не надає, участі у забезпеченні повсякденних потреб доньки не бере, у зв`язку з чим усі витрати на її утримання несе виключно він. За таких обставин позивач проситьстягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1\4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 20.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
27.07.2026 року від відповідачки надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
05.08.2026 року відповідачка надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що усвідомлює обов`язок щодо утримання дитини та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі частини від всіх доходів не відповідає її матеріальним можливостям, оскільки вона не має джерела заробітку, адже змушена доглядати малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає з нею. Ускладнює ситуацію й те, що її чоловік ОСОБА_5 , є єдиним годувальником родини, але за станом здоров`я не має можливості повноцінно працювати.Відповідачка вважає обґрунтованим та правомірним стягнути з неї аліменти на утримання доньки в розмірі 1\6 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
18.08.2026 року від відповідачки надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи про зміну анкетних даних та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.08.2026.
31.08.2026 року, від позивача надійшла відповідь на відзив у якій він посилаючись на ті ж обставини, що й в позові, просив позов задовольнити.
03.09.2026 року відповідачка надала заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Просила залишити без розгляду відповідь на відзив на позовну заяву, у зв`язку з направленням відзиву після закінчення встановленого судом строку.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Сторонами не подано інших заяв по суті справи, а також будь-яких інших заяв, клопотань тощо.
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією актового запису про шлюб від 23.04.2010 № 02, що був складений Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області /а.с. 6,7/.
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2011 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_6 (мати) /а.с.11/.
Позивач разом з дитиною ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади з зазанченням адреси місця проживання та розпорядження Првомайської РДА Миолаївської області від 25.09.2018 року № 265-р. про визначення місця проживання малалітньої дитини /а.с. 8, 15/.
Відповідно до ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Сімейним кодексом України визначено, що обов`язок по утриманню дітей покладено рівною мірою на батьків.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.3 ст. 77, ч.1 ст. 79 СК України аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, як то визначено ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".
Позивач має право вимагати стягнення аліментів в судовому порядку, щоб забезпечити дитині гарантоване матеріальне утримання, яке не буде залежати від згоди матері.
При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 182 СК України мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але оскільки відповідачка має ще одну свою малолітню дитину на утриманні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має джерела заробітку, адже змушена доглядати малолітню доньку, та те, що її чоловіку ОСОБА_5 , є єдиним годувальником родини, але за станом здоров`я не має можливості повноцінно працювати, необхідним стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та, що визначений законом, та слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає дитина, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на батька.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач в позовних вимогах просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1\4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття
Враховуючи матеріальне становище батьків дитини, з метою забезпечення умов життя, достатніх для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька, з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Необхідно зазначити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з наданим позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 к.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 21 вересня 2026 року.
СУДДЯ: