Судові рішення

Ухвала № 139901848 у справі № 490/5791/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 490/5791/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Чулуп О. С.

Справа№ 490/5791/25
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяЧулуп О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139901848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

490/5791/25

н\п 2-п/490/64/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

17 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №490/5791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №490/5791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів зазначеної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 судовий збір не сплачено з тих підстав, що він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Головним управлінням Національної гвардії України від 06.03.2018 року.

Відповідно до п. п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.

Таким чином, заявнику, при скеруванні до суду заяви про перегляд заочного рішення, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Посилання позивача на те, що він, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд до уваги не бере, оскільки відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зміст заявлених вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, що не дає приводу вважати ОСОБА_1 звільненим від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що слід повідомити заявника.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №490/5791/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140191025 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.11.2025 Рішення № 132085979 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
29.08.2025 Ухвала № 129831464 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва