Справа №: 486/194/24 Провадження № 2/486/1510/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
21 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 22.06.2026 розподілено судді Волощук О.О.
Ухвалою суду від 14.07.2026 справу прийнято до провадження.
15.09.2026 від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі. До заяви надав докази погашення заборгованості.
21.09.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В заяві зазначає, що заборгованість за кредитними договорами №1001225697701, №1001485740502 погашена відповідачем у повному обсязі, у зв`язку з чим Банк підтверджує факт відсутності заборгованості по договорам, яка була заявлена до стягнення у даній позовній заяві. Також просить вирішити питання повернення судового збору.
Сторониу судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В клопотанні про закриття провадження представник позивача просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №82 від 22.01.2024 у розмірі 2422,40 грн.
Виходячи з викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 4, АТ «ПУМБ», МФО 334851, рахунок: НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму судового збору плаченого за платіжною інструкцією №82 від 22.01.2024 в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Волощук