Справа № 594/950/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння свої спадкові права після смерті батька оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 2023 року Борщівським відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківському районі Тернопільсьокї області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Те, що позивачка є дочкою померлого, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому зазначено батьком ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Наведене вбачається із довідки №76 від 21 квітня 2026 року, виданої старостою Вільховецького старостинського округу Куропатва П. П. Мельнице-Подільської селищної ради.
Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. Я. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №19/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дочки спадкодавця ОСОБА_1 , дружина спадкодавця ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . ОСОБА_3 заповіти не складав, що підтверджується довідкою №76 від 21 квітня 2026 року, виданою старостою Вільховецького старостинського округу Куропатва П. П. Мельнице-Подільської селищної ради.
Крім того, 20 червня 2024 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна №931, відповідно до якого у приватну власність ОСОБА_2 переходить земельна ділянка площею 0,4016 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Вільхевець Чортківського району Тернопільської області та земельна ділянка площею 1,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мельнице-Подільської ОТГ Чортківського району (колишньої Вільховецької сільської ради року Борщівського району) Тернопільської області, а у приватну власність ОСОБА_1 переходять транспортний засіб марки ВАЗ модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 та частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
23 березня 2026 року приватним нотаріусом Пікуль Г. М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом земельну ділянку площею 0,4016 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Вільхевець Чортківського району Тернопільської області та земельну ділянку площею 1,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мельнице-Подільської ОТГ Чортківського району (колишньої Вільховецької сільської ради року Борщівського району) Тернопільської області на ім`я відповідача ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки ВАЗ модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 на ім`я позивачки ОСОБА_1 , зареєстроване в реєстрі за №363.
Те, що померлий ОСОБА_3 був батьком позивачки підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.
Крім того, судом встановлено, що 26 березня 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. Я. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , майно якого складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю особисто. Однак, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. Я. №51/02-31 від 26.03.2026 року.
Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_2 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") головою двору був ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг Вільховецької сільської ради за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки, довідкою №76 від 05 липня 2024, виданою старостою Вільховецького старостинського округу Куропатва П. П. Мельнице-Подільської селищної ради.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлий ОСОБА_3 своє право власності на належну йому 1/4 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформив.
Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Вільховецької сільської ради від 24 грудня 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 60 га, з них 0, 10 га для обслуговування житлового будинку та 0, 50 га для ведення особистого підсобного господарства.
Згідно витягу з рішення №28 Виконавчого комітету Мельнице-Подільської селищної ради «Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулицях села Вільховець», будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , присвоєно номер 107.
Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_3 не заявляли.
Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. Я. №51/02-31 від 26.03.2026 року та матеріалів спадкової справи №19/2024 відкритої 01 лютого 2024 року до майна померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 08 липня 2024 року, виготовленого Директором ТОВ «ТІОН» ОСОБА_5 та висновку про вартість, сформованого 06 квітня 2026 року ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 285 712 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховець Чортківського району Тернопільської області право власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя: