Дата документу 18.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 333/4801/26 Головуючий у 1 інстанції Ковальова Ю. В.
Провадження № 22-ц/807/2204/26 Суддя доповідач Салтан Лілія Геннадіївна
УХВАЛА
18 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Салтан Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2026 позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривні 20 копійок на користь держави.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Рогальського Володимира Миколайовича, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Гончар М.С., Сакоян Д.І.
Ухвалою від 09 вересня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
16 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Отже, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640,00 грн.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами в усіх судових інстанціях.
До апеляційної скарги докази сплати судового збору не додано.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Рогальського В.М., подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», тому розмір судового збору складає 1597,44 грн (1331,20 х 150=1996,8 х0,8=1597,44).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у розмірі 1597,44 грн та надати апеляційному суду оригінал квитанції.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN):[рахунок приховано]; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
Відповідно до ч. 1 ,2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таки обставин апеляційну скаргу належить залишити без руху, для усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 слід подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника Рогальського Володимира Миколайовича, на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Запорізького
апеляційного суду Л.Г. Салтан