Дата документу 21.09.2026 Справа № 333/9607/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9607/25 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1475/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Трофимової Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бізденежного Сергія Романовича, про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду у справі з апеляційною скаргою Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 23.09.2026 року на 10.20 год.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бізденежний С.Р. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Запорізькому апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бізденежного Сергія Романовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд справи з апеляційною скаргою Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії, провести 23.09.2026 року на 10.20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Бізденежним Сергієм Романовичем, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Бізденежному Сергію Романовичу необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити адвоката Бізденежного Сергія Романовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.А. Трофимова