Справа № 636/7530/26
Провадження 2/636/4573/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18.09.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ: 41466388, ел. пошта [пошта прихована]), інтереси якого представляє адвокат Руденко Костянтин Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33201 від 04.05.2025 у розмірі 40600,00 грн,
в с т а н о в и в :
31.07.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», інтереси якого представляє адвокат Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33201 від 04.05.2025 у розмірі 40600,00 грн та судових витрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2026 справу передано в провадження судді Грошової Н.М.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.
З відповіді № 3114792 від 02.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
У зв`язку з відсутністю інформаційних даних в Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно місця реєстрації (проживання) відповідача, у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
З інформації, яка надана Відділом реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області № Д-2424/03-05-29 від 12.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Чугуївської міської територіальної громади не зареєстрована.
Разом з тим, згідно відповіді № 3214343 від 23.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , результат запиту: ОСОБА_2 згідно довідки № 6340-7002158300 від 07.11.2024 виданої УСЗН Чугуївської МР, статус: Діюча, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет та ціну позову дана справа є незначної складності, підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При зверненні до суду із вказаним позовом також подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому представник позивача позивач просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 04.05.2025 року по 09.05.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- чи було зарахування 7000,00 грн. 04.05.2025 року на платіжну картку НОМЕР_4 ;
- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_4 в період з 04.05.2025 року по 09.05.2025 року;
- про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.
За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 76, 84, 187, 190-191, 259-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33201 від 04.05.2025 у розмірі 40600,00 грн.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання о 09:40 годині 12 листопада 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, буд. 2.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 04.05.2025 року по 09.05.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- чи було зарахування 7000,00 грн. 04.05.2025 року на платіжну картку НОМЕР_4 ;
- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_4 в період з 04.05.2025 року по 09.05.2025 року;
- про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Направити копію ухвали в частині витребування доказів для виконання АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та учасникам справи для відома.
Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2036/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грошова