11.09.2026 Справа № 756/6078/26
Справа № 756/6078/26
Провадження № 2/756/6275/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - Тихої О.О.,
за участі секретаря судового засідання - Лук`янової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28 квітня 2007 року її мати - ОСОБА_3 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14 листопада 2013 року. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася позивачка ОСОБА_1 . На даний час позивач є студентом 1 курсу ОС «Магістр» денної форми навчання і продовжує навчатися у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті ветеринарної медицини, у зв`язку з чим, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання.
Зазначила, що вона є повнолітньою, проживає з матір`ю - ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, має працездатний вік, іншої матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою від 09.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду.
Представник позивача - адвокат Клевко Н.О., подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 28.04.2007 між матір`ю позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського району управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 502 та видано свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
14.11.2013 вказаний шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Оболонського районного суду міста Києва № 756/10683/13-ц, яке набрало законної сили 25.11.2013.
На підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва № 756/8951/18 від 11.02.2029, яке набрало законної сили 24.03.2019, відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України № 319 від 09.12.2025 та довідкою від 18.12.2025, ОСОБА_1 з 01.09.2025 навчається на першому курсі ОС «Магістр» денної форми навчання за спеціальністю «Ветеринарна медицина», термін закінчення навчання - 30.06.2031; отримує стипендію у розмірі 2 000,00 грн. на місяць.
Згідно з довідкою № 20 від 17.03.2026 мати позивача ОСОБА_3 працює у ДП "Національні інформаційні системи" головним юрисконсультом та отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати.
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, потребує матеріальної допомоги, виходячи з матеріального становища сторін, а також те, що відповідач є працездатним та ним не надано суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення ОСОБА_1 навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про судові витрати суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви - 02.04.2026, і до закінчення нею навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Тиха