Справа № 758/5554/23
Категорія 57
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В, за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «РУХ ЧЕСНО», про захист честі, гідності та ділової репутації
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до Громадської організації «РУХ ЧЕСНО» (надалі за текстом - відповідач), про захист честі, гідності та ділової репутації.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.
Ухвалою від 20.03.2025 року справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 15.05.2025 року.
У засіданні 10.09.2025 року судом закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2025 року.
07.11.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 10.11.2025 року судом задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 13.11.2025 року представники сторін участь не взяли, тому судове засідання було відкладено на 28.01.2026 року.
19.01.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про припинення повноважень представника.
У судове засідання 28.01.2026 року позивач не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.
У судове засідання, призначене на 26.03.2026 року, позивач не з`явився та повторно явку уповноваженого представника не забезпечив. Представником відповідача було подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання 13.05.2026 року сторони не прибули, позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено.
Чергове судове засідання призначене на 12.08.2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Зважаючи на те, що позивач перебуває у Державній установі «Менській виправній колонії (№ 91)», враховуючи необхідність забезпечення права останнього на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме, з Державною установою «Менською виправною колонією (№ 91)» та Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене об 11 годині 00 хвилин 18 листопада 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «РУХ ЧЕСНО», про захист честі, гідності та ділової репутації в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Менської виправної колонії (№ 91)»;
Доручити Державній установі «Менській виправній колонії (№ 91)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю позивача по справі ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Менської виправної колонії (№ 91)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк