Ухвала № 139904320 у справі № 761/37838/26 від 21.09.2026

Справа № 761/37838/26

Провадження № 2/761/16505/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемності умови договору про споживчий кредит, зобов`язання провести перерахунок, визнання відсутності заборгованості, стягнення надмірно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява

ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредіплюс» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемності умови договору про споживчий кредит, зобов`язання провести перерахунок, визнання відсутності заборгованості, стягнення надмірно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, в якій просить суд: застосувати наслідки нікчемності умови пункту 2.5 Договору про споживчий кредит № 230257 від 03.04.2026 року в частині одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 4 500,00 грн та пов`язаного з нею положення пункту 2.2.1 Договору в частині фінансування цієї комісії за рахунок кредитних коштів; зобов`язати відповідача провести повний перерахунок виконання Договору, виходячи з фактично наданої позивачу суми кредиту 18 000,00 грн, без включення 4 500,00 грн до основної суми боргу та без нарахування процентів і інших платежів на цю суму;з обов`язати ТОВ «ФК «Кредіплюс» під час перерахунку зарахувати фактично здійснені позивачем платежі у належній черговості на погашення законних складових зобов`язання, виключити штрафні санкції у загальному розмірі 1 200,00 грн, а також пеню та інші платежі за прострочення у разі їх включення до заявленої заборгованості, інші неправомірні санкції та нарахування, похідні від неправомірно визначеного залишку основного боргу; визнати відсутньою заборгованість ОСОБА_1 перед відповідачем за Договором № 230257 від 03.04.2026 року та визнати зобов`язання позивача за цим Договором виконаними у повному обсязі; зобов`язати відповідача відобразити Договір як повністю погашений/закритий, припинити подальше нарахування платежів та привести інформацію, передану до бюро кредитних історій, у відповідність до встановленого судом фактичного стану зобов`язання; стягнути з ТОВ «ФК «Кредіплюс» на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені за Договором кошти у розмірі 1 019,71 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн; витребувати у відповідача повну транзакційну історію, деталізований розрахунок заборгованості, документи щодо спірної комісії та аудіозаписи телефонної взаємодії з позивачем за період 03-15 вересня 2026 року.

17.09.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви:

- немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням заниженої ставки судового збору 0,8 %, що становить 1064,96 грн.

- майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням визначеної ціни позову за вимогою про відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн, з урахуванням заниженої ставки судового збору 0,8 %, що становить 1 064,96 грн.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за одну вимогу немайнового характеру за заявлену вимогу про стягнення коштів у розмірі 1 019,71 грн та одну вимоги майнового характеру, у сумі 2 129,92 грн (1331,20 *0,8 % *2) та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемності умови договору про споживчий кредит, зобов`язання провести перерахунок, визнання відсутності заборгованості, стягнення надмірно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: