Справа № 158/2439/26 Провадження № 22-ц/802/1369/26 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,
вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Кошельок" 14.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний Суд" подано до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення було доставлено до кабінету електронного суду підситему ЄСІТС "Елекстронний Суд" позивача 14.08.2026, що підтверджується карткою руху документів.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
За п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд в складі колегії суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов в цій справі пред`явлено в 2026 році. Згідно з Законом «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн. Ціна позову в цій справі становить 10920,00 грн.
Таким чином, враховуючи предмет спору, ціну позову, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Копія судового рішення в цій справі буде надіслана в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок" строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2026 року в цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 158/2439/26 з Ківерцівського районного суду Волинської області.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді