ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/806/26 Номер провадження 22-ц/814/4311/26 Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 01 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованість за кредитним договором №75633376 від 21.07.2021 у розмірі 43680,51 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662, 40 грн і витрати на правничу допомогу у розмірі 4300 грн, а всього 50642,91 грн.
Не погодившись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 01 червня 2026 року.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 13.08.2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.
15 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.
В апеляційній скарзі також апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 04.06.2026 року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 04.07.2026 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.
Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.
Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Подільського районного суду м. Полтави від 01 червня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 01 червня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 жовтня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна