УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
21 вересня 2026 р. Справа № 120/10752/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 19.05.2026 року адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Чернігівської області за період з 05.07.2022 року по 31.07.2022 року, з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року, з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року та з 01.10.2022 року по 12.10.2022 року в розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях і заходах та з врахуванням проведених виплат за цей період.
Крім того, вищезазначеним рішенням вирішено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом помилково включено 4 абзац на 10 аркуші мотивувальної частини рішення суду, у зв`язку із чим наявна необхідність його виключення, оскільки судом у абзаці 5 на 10 аркуші мотивувальної частини рішення суду вирішено на користь позивача стягнути понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Також у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду судом помилково цифрами зазначено про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу "в розмірі 1500 (три тисячі) гривень", тоді як в дійсності мало б бути зазначено "в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 19.05.2026 року, шляхом виключення 4 абзацу на 10 аркуші мотивувальної частини рішення суду та виправити описку в 5 абзаці резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення цифрами вірної суми витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , а саме: "в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна