ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
17 вересня 2026 року Луцьк Справа № 140/5729/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В. І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року для перерахунку пенсії з 01 лютого 2026; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2026, відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, що тарифікується 28 тарифним розрядом, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим за значенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2026. Заяву ОСОБА_1 задоволено та позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.
На адресу суду 19.08.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із адміністративним позовом, сплатив судовий збір у сумі 1331,20 грн згідно із квитанцією від 05.05.2026 №4893-0034-2415-5169.
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено судом без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України - надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Порядок повернення судового збору з бюджету врегульований статтею 7 Закону №3674-VI.
Так згідно з пунктом 4 частини першої названої статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Суд зазначає, що за загальним правилом, установленим пунктом 4 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві у випадку залишення позовної заяви без розгляду. Однак у цій нормі визначені випадки, коли судовий збір не повертається у разі залишенння позовної заяви без розгляду. Такими випадками є залишенння позовної заяви без розгляду у зв`язку з: 1) повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; 2) неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; 3) за заявою (клопотанням) позивача.
Оскільки позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду саме за заявою позивача, тому сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн згідно із квитанцією від 05.05.2026 №4893-0034-2415-5169 позивачу поверненню з бюджету не підлягає.
Керуючись статтями 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович