ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
21 вересня 2026 року Луцьк Справа № 140/4589/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Поліщук Дмитро Олександрович в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовця ОСОБА_2 у розмірі 75 % грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, починаючи із 13.12.2025 пропорційно дням перебування у статусі зниклого безвісти; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовця ОСОБА_2 у розмірі 75% грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, починаючи із 13.12.2025 пропорційно дням перебування у статусі зниклого безвісти із збереженням решти 25 % за малолітнім сином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 - із здійсненням відповідного перерахунку, починаючи з 13.12.2025.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 04.05.2026 представник Військової частини НОМЕР_1 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись, серед іншого, на те, що відповідно до відомостей наявних у відповідача грошове забезпечення ОСОБА_2 у розмірі 50% виплачується Мих ОСОБА_4 (законному представнику Кравчика Миколи Олеговича) в інтересах ОСОБА_3 (малолітнього сина ОСОБА_2 ) на підставі поданої нею заявою.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті справи, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі. Зокрема, результати розгляду даної справи прямо впливають на права ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_3 , однак матеріали справи не містять інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також їхніх реєстраційних номерів облікової картки платника податків.
Враховуючи факт подання заяви ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_3 , щодо отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 у розмірі 50%, суд приходить до переконання про наявність даної інформації у відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищевказаним та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд уважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 заяву ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_3 , щодо отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 та інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також реєстраційні номери облікової картки платника податків вказаних осіб.
Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 заяву ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_3 , щодо отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 та інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також реєстраційні номери облікової картки платника податків вказаних осіб.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам по справі та Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович