ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року Справа №160/24611/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Комаси Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
13.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Комаси Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди в розмірі 1 000 000 (одного мільйону) гривень 00 копійок відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 (одного мільйону) гривень 00 копійок відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану».
Ухвалою суду від 17.08.2026 відкрито провадження в справі за позовом адвоката Комаси Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також належним чином засвідчені копії інших документів, які прийнято до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Ухвалу суду від 17.08.2026 доставлено до кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» військової частини НОМЕР_1 17.08.26 19:09, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У строки, встановлені ухвалою суду від 17.08.2026, відповідачем відзив не надано.
Опрацюванням матеріалів справи встановлено, що їх недостатньо для вирішення спору.
Так, 01.07.2026 адвокат Комаса О.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України з заявою про здійснення розрахунку та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої суми винагороди у розмірі 1 млн гривень відповідно до постанови КМУ № 153 від 11.02.2025 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах України, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Додатками до заяви зазначено зокрема копію наказу про виключення зі списків особового складу від 15.11.2024.
Разом з тим, копію цього наказу представником позивача не долучено до позовної заяви.
Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З огляду на наведене, з метою належного встановлення обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії заяви адвоката Комаси О.В. в інтересах ОСОБА_1 від 01.07.2026 зі всіма додатками, рішення, прийнятого за наслідками розгляду цієї заяви, а також у разі наявності - витягу з протоколу засідання комісії (якщо заява розглядалася комісією).
Також суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до частини п`ятої статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві зазначено: «В листопаді 2024 року був звільнений з військової служби на підставі пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме: б) за станом здоров`я».
Тобто, витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу від 15.11.2024 є доказами на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав.
Крім того, суд нагадує відповідачу, що згідно із пунктами 1, 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
УХВАЛИВ:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»:
- належним чином засвідчені копії заяви адвоката Комаси О.В. в інтересах ОСОБА_1 від 01.07.2026 зі всіма додатками, рішення, прийнятого за наслідками розгляду цієї заяви, а також у разі наявності - витягу з протоколу засідання комісії (якщо заява розглядалася комісією).
Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника - адвоката Комасу Олександра Володимировича протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»:
- копію витягу з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу від 15.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська