ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа №160/21684/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови здійснити внесення актуальної інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме: інформації, згідно якої ОСОБА_1 був виключений з військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити внесення актуальної інформації щодо ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме: інформації, згідно якої ОСОБА_1 був виключений з військового обліку.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є правомірність нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби.
Для встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, зокрема щодо складових грошового забезпечення, застосованого базового місяця та фактів виплати індексації, суду слід дослідити розрахункові документи.
З огляду на викладене, з метою подальшого належного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо позивача, а саме: чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ); чи оформлювалось ІНФОРМАЦІЯ_5 направлення для проходження медичного огляду ВЛК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи проводився 19.07.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 на встановлення ступеню придатності до проходження військової служби за результатами якого на підставі статті 38а графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби визнано непридатним з виключенням з військового обліку; чи перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2024 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на військовому обліку, отримував направлення для проходження медичного огляду ВЛК, проходив медичний огляд та був визнаний непридатним до проходження військової служби, то у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зазначені відомості не було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у зв`язку із чим заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.
Разом із тим, з огляду на необхідність додаткового часу для отримання судом витребуваних документів, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до моменту надання витребуваних судом доказів.
Керуючись ст.ст.72, 80, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо позивача, а саме:
- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );
- чи оформлювалось ІНФОРМАЦІЯ_5 направлення для проходження медичного огляду ВЛК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- чи проводився 19.07.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 на встановлення ступеню придатності до проходження військової служби за результатами якого на підставі статті 38а графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби визнано непридатним з виключенням з військового обліку;
- чи перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2024 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на військовому обліку, отримував направлення для проходження медичного огляду ВЛК, проходив медичний огляд та був визнаний непридатним до проходження військової служби, то у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зазначені відомості не було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до моменту надання витребуваних судом документів.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Суддя І.О. Лозицька