ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа №160/23372/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку у справі № 160/23372/26 за позовом адвоката Кабанова Євгена Ігоревича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/23372/26 за позовом адвоката Кабанова Євгена Ігоревича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду справи.
21.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами.
Ухвалою суду від 27.08.2026 витребувано у відповідача додаткові докази, необхідні для розгляду справи.
21.09.2026 від відповідача надійшла заява про надання відповідачу додаткового часу для подання витребуваних судом доказів.
В заяві зазначено, що внаслідок проведення часткової мобілізації та збільшення кількості особового складу, кратно збільшилось навантаження на підрозділи, що здійснюють документальне оформлення всіх аспектів військової служби, в тому числі і на юридичну службу відповідача.
Дослідивши аргументи, викладені у вищевказаній заяві, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною 3 статтею 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 5 статті 121 КАС України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Також відповідно до частин 3-5 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи доводи відповідача, що викладені в заяві, а також те, що витребувані судом докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання відповідачем вимог ухвал суду від 07.08.2026 та 27.08.2026 в частині подання витребуваних судом доказів.
Разом з тим суд роз`яснює військовій частині НОМЕР_1 , що невиконання вимог ухвал суду від 07.08.2026 та 27.08.2026 у встановлений судом строк (з урахуванням його продовження за цією ухвалою), може мати наслідком постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу, на підставі положень статей 144, 149 КАС України.
Керуючись статтями 79, 80, 118, 121, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку у справі № 160/23372/26 за позовом адвоката Кабанова Євгена Ігоревича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвал суду від 07.08.2026 та 27.08.2026 в частині подання витребуваних судом доказів до 30 вересня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя О.М. Качанок