ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
21 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/26480/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , у якому просив:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невчасної виплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення в сумі 54818,93 гривень (з урахуванням стягнутих податків, зборів);
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 20.12.2024 до 01.07.2025 в розмірі 160315,32 гривень.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
До суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому представник відповідача наголошує, що військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 та зазначає що не є особою, відповідальною за правильність та своєчасність нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, оскільки такими повноваженнями наділена військова частина НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вирішує питання щодо залучення другого відповідача на свій розсуд.
За ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи той факт, що військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 , тому є необхідність у залученні військової частини НОМЕР_2 в якості другого відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 довідку про нараховані та виплачені при звільненні суми грошового забезпечення, компенсаційних виплат, одноразових грошових допомог, тощо; довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/26480/26, як другого відповідача.
Направити військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати довідку про нараховані та виплачені при звільненні суми грошового забезпечення, компенсаційних виплат, одноразових грошових допомог, тощо; довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Є.Ю. Романченко