ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
21 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/3847/26
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 06.05.2026 позов задоволено.
До суду 16.09.2026 (вх. від 17.09.2026) надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення РНОКПП позивача. Вказує, що вірним є РНОКПП: НОМЕР_1 , однак в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП: НОМЕР_2
Суд, розглянувши заяву представника відповідача, зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
У резолютивній частині рішення суду вказано: " РНОКПП: НОМЕР_2 ", який зазначено у позовній заяві, однак у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, яку додано до позову вказано, що вірним є РНОКПП: НОМЕР_1 .
За таких обставин є підстави для внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3847/26 допущену описку.
Замість РНОКПП: НОМЕР_2 читати - РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук