ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
21 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/6428/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить:
-Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті Позивачу індексації грошового забезпечення з 28.02.2022 року, а також у нездійсненні передбаченого абзацами третім шостим пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, розрахунку для визначення права Позивача на індексацію-різницю та її розміру.
-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести належний розрахунок та нарахувати і виплатити Позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 28.02.2022 року по дату фактичного проведення нарахування та виплати, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку №1078, з урахуванням раніше виплачених сум; провести передбачений абзацами третім шостим пункту 5 Порядку №1078 розрахунок для визначення права Позивача на індексацію-різницю, зокрема визначити суму підвищення грошового забезпечення Позивача у відповідному місяці, суму індексації, що склалася на цей момент, здійснити їх порівняння та, у разі встановлення права Позивача на індексацію-різницю, визначити її розмір, нарахувати та виплатити Позивачу належні суми за весь період, протягом якого у Позивача виникло право на таку виплату, з урахуванням раніше виплачених сум; при проведенні зазначених розрахунків застосувати березень 2018 року як місяць підвищення грошового доходу та відповідну величину приросту індексу споживчих цін, якщо за результатами розрахунку та відповідно до вимог законодавства це є належним для визначення права Позивача на індексацію та індексацію-різницю;
-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату належних Позивачу сум індексації грошового забезпечення та індексації-різниці з одночасною виплатою компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
15 вересня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив суд:
-Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті Позивачу індексації грошового забезпечення з 28.02.2022 року по 02 вересня 2026 року включно, а також у нездійсненні передбаченого абзацами третім шостим пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, розрахунку для визначення права Позивача на індексацію-різницю та її розміру.
-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести належний розрахунок та нарахувати і виплатити Позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 28.02.2022 року по 02 вересня 2026 року включно, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку №1078, з урахуванням раніше виплачених сум; провести передбачений абзацами третім шостим пункту 5 Порядку №1078 розрахунок для визначення права Позивача на індексацію-різницю, зокрема визначити суму підвищення грошового забезпечення Позивача у відповідному місяці, суму індексації, що склалася на цей момент, здійснити їх порівняння та, у разі встановлення права Позивача на індексацію-різницю, визначити її розмір, нарахувати та виплатити Позивачу належні суми за весь період, протягом якого у Позивача виникло право на таку виплату, з урахуванням раніше виплачених сум; при проведенні зазначених розрахунків застосувати березень 2018 року як місяць підвищення грошового доходу та відповідну величину приросту індексу споживчих цін, якщо за результатами розрахунку та відповідно до вимог законодавства це є належним для визначення права Позивача на індексацію та індексацію-різницю;
-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату належних Позивачу сум індексації грошового забезпечення та індексації-різниці з одночасною виплатою компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.
Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З аналізу змісту позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог судом встановлено, що позивач не змінює предмет адміністративного позову та підстав первинного позову.
Також, суд зазначає, що позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до строків, а заперечення щодо поданої заяви відсутні.
Отже, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви позивача від 15 вересня 2026 року .
Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи заяву на уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 15 вересня 2026 року у справі № 260/6428/26, з наступними вимогами:
"-Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті Позивачу індексації грошового забезпечення з 28.02.2022 року по 02 вересня 2026 року включно, а також у нездійсненні передбаченого абзацами третім шостим пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, розрахунку для визначення права Позивача на індексацію-різницю та її розміру.
-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести належний розрахунок та нарахувати і виплатити Позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 28.02.2022 року по 02 вересня 2026 року включно, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку №1078, з урахуванням раніше виплачених сум; провести передбачений абзацами третім шостим пункту 5 Порядку №1078 розрахунок для визначення права Позивача на індексацію-різницю, зокрема визначити суму підвищення грошового забезпечення Позивача у відповідному місяці, суму індексації, що склалася на цей момент, здійснити їх порівняння та, у разі встановлення права Позивача на індексацію-різницю, визначити її розмір, нарахувати та виплатити Позивачу належні суми за весь період, протягом якого у Позивача виникло право на таку виплату, з урахуванням раніше виплачених сум; при проведенні зазначених розрахунків застосувати березень 2018 року як місяць підвищення грошового доходу та відповідну величину приросту індексу споживчих цін, якщо за результатами розрахунку та відповідно до вимог законодавства це є належним для визначення права Позивача на індексацію та індексацію-різницю;
-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату належних Позивачу сум індексації грошового забезпечення та індексації-різниці з одночасною виплатою компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44."
Запропонувати відповідачу надати відзив щодо уточнених позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржуються. Заперечення проти таких ухвал може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Ю.Ю.Дору