ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/5414/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Свалява" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Свалява" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить:
1) зобов`язати Державну службу геології та надр України поновити дію спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, від 05.09.2022 № 5420 Яківської ділянки (проектна свердловина № 1-Я, що знаходиться в селі Яківське Мукачівського району Закарпатської області), надрокористувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Свалява» шляхом видачі відповідного наказу, та внести відповідні відомості до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами;
2) визнати незаконним (безпідставним) зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 05.09.2022 № 5420 та зобов`язати Державну службу геології та надр України продовжити строк дії спеціального дозволу на користування надрами від 05.09.2022 № 5420 та строк користування надрами на строк зупинення дії цього дозволу - з 26.09.2025 до дати набуття судовим рішенням законної сили.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі. При цьому вирішуючи питання щодо форми адміністративного судочинства, суд врахував те, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
У поданій до суду відповіді на відзив представник позивача просив здійснювати розгляд цієї справи за його участі. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що такий порядок розгляду є необхідним з огляду на характер спору та оцінки поведінки відповідача, викладеної у відзиві. Вважає, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін забезпечить повне і всебічне з`ясування обставин та забезпечить сторонам можливість надати суду усні пояснення.
Розглянувши дане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до норм ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження регулюються нормами ст. 262 КАС України.
Так, ч. 5 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Проте суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Заявлене клопотання про призначення судового засідання з участю сторін представник позивача аргументує потребою повного і всебічного з`ясування обставин та забезпечення сторонам можливість надати суду усні пояснення.
З цього приводу суд зазначає, що нормами КАС України передбачена можливість надання сторонами своїх пояснень, доказів та захисту своїх порушених прав також і в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та такий судовий розгляд жодним чином не суперечить основним принципам здійснення адміністративного судочинства.
П. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України надано право учасникам справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Ч. 2 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій адміністративній справи не передбачає необхідності проведення судового засідання, заслуховування свідків чи представників сторін, а тому, враховуючи положення КАС України, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Свалява" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін