Судові рішення

Ухвала № 139906451 у справі № 280/2331/22 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 в адміністративній справі № 280/2331/22 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Бойченко Юлія Петрівна.

Справа№ 280/2331/22
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяБойченко Юлія Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139906451

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 вересня 2026 року Справа № 280/2331/22 провадження СН/280/21/26

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1. Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29-А; код ЄДРПОУ 02909973)

2. Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код ЄДРПОУ 00034051)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. від 31.08.2026 № 49674) про участь у підготовчому засіданні, призначеному у справі № 280/2331/22, провадження № СН/280/21/26, на 06.10.2026 о 14 год. 30 хв., та у подальшому судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З огляду на перебування судді Бойченко Ю.П. у відпустці, вирішення даного питання здійснюється першого робочого дня - 21.09.2026.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь Клименка Олексія Вікторовича у судових засіданнях у справі № 280/2331/22, провадження № СН/280/21/26, в режимі відеоконференції відповідно до вимог розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити Клименку Олексію Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Клименку Олексію Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139269996 Запорізький окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139216094 Запорізький окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138921311 Запорізький окружний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138189441 Запорізький окружний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 138079498 Запорізький окружний адміністративний суд
04.06.2026 Постанова № 137125658 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.04.2025 Ухвала № 126667657 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.08.2023 Ухвала № 113101728 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.07.2023 Ухвала № 112441686 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.02.2023 Постанова № 109449311 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 Постанова № 109199065 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.01.2023 Ухвала № 108293749 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2022 Ухвала № 107911406 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2022 Ухвала № 107699623 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.10.2022 Ухвала № 106569448 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.08.2022 Рішення № 105892734 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
01.08.2022 Рішення № 105684690 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
12.07.2022 Ухвала № 105197725 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
20.06.2022 Ухвала № 104832857 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.06.2022 Ухвала № 104815632 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034051. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг