КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
21 вересня 2026 року Київ № 320/31213/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.06.2026 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2025 № 2925-0730-1400-1404-3;
- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2026 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2025 № 2925-0730-1400-1404-3 з урахуванням висновків суду у цій справі.
Ухвалою суду від 31.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
До суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем визначено військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 та уточнено позовні вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 04.06.2026 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої у вигляді довідки від 30.07.2025 № 2925-0730-1400-1404-3;
- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2026.
Разом із цим позивач не уточнив позовних вимог у частині правильного зазначення реквізитів довідки військово-лікарської комісії, на яку подано скаргу від 04.06.2026, позаяк позивач зазначає № 2925-0730-1400-1404-3, а в матеріалах справи міститься довідка від 30.07.2025 № 2025-0730-1400-1404-3. Також позивач не надав доказів доплати судового збору за другу позовну вимогу на суму 1 331,20 грн.
Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та доказів доплати судового збору.
Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.