Справа № 210/1099/26
Провадження № 6/210/393/26
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Футорян Світлани Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Футорян С.М. звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №210/1099/26.
Справа №210/1099/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебувала в провадженні судді Сільченка В.Є.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що справу розглянуто суддею Сільченко В.Є., та, з урахуванням того, що на момент звернення до суду представником заявника ОСОБА_2 з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. відключений з автоматизованої системи розподілу справ у зв`язку з відпусткою, повноваження у нього не закінчилися, вважаю за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Сільченка В.Є.
Керуючись ст. ст. 33, 284 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Футорян Світлани Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі, передати на розгляд складу суду під головуванням судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко