КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
21 вересня 2026 року Київ № 320/37171/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним, скасування доручення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02.03.2026 № 23 (реєстраційний № 064-3928) в частині пунктів 1-6 щодо об`єктів за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1;
- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.03.2026 № 31 (реєстраційний № 064-5745) в частині пунктів 7 та 8 щодо об`єктів за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1;
- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.09.2026 № 126 (реєстраційний № 064-19528) в частині пункту 1 щодо об`єкта за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1 (біля);
- визнати протиправними та скасувати приписи № 202605443, № 202605444, № 202605445, № 202605446, № 202605447, № 202605448 від 24.02.2026, № 202607309, № 202607310 від 02.03.2026 та № 202623795 від 31.08.2026;
- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради щодо демонтажу 17.09.2026 об`єктів за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1, зазначених у пунктах 1-6 доручення від 02.03.2026 № 23, пунктах 7, 8 доручення від 24.03.2026 № 31 та пункті 1 доручення від 10.09.2026 № 126, a також дії Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо організації цього демонтажу;
- зобов`язати Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради повернути Голтві Володимиру Анатолійовичу демонтовані конструкції, матеріали та обладнання без стягнення витрат на демонтаж, транспортування і зберігання.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) у змішаній формі (відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства).
Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема "Електронний суд" в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Витребувати від Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):
- належним чином засвідчені копії доручень від 02.03.2026 № 23 (реєстраційний № 064-3928), від 24.03.2026 № 31 (реєстраційний № 064-5745), від 10.09.2026 № 126 (реєстраційний № 064-19528) у частині об`єктів за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1;
- протокол (протоколи) засідання робочої групи, з урахуванням яких видано вказані доручення;
- матеріали обстеження, фотофіксації та перевірки прав на земельну ділянку під об`єктами за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1, які стали підставою для видачі вказаних доручень;
- документи та матеріали, на підставі яких відповідні об`єкти включено до доручень від 02.03.2026 № 23, від 24.03.2026 № 31 та від 10.09.2026 № 126 та визначено такими, що підлягають демонтажу;
- документи щодо організації проведеного 17.09.2026 демонтажу об`єктів за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1.
Витребувати від Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради:
- належним чином засвідчені копії приписів № 202605443, № 202605444, № 202605445, № 202605446, № 202605447, № 202605448 від 24.02.2026, № 202607309, № 202607310 від 02.03.2026 та № 202623795 від 31.08.2026 разом із доказами їх вручення (направлення);
- документи, на підставі яких 17.09.2026 проведено демонтаж об`єктів за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 25/1;
- належним чином засвідчені копії актів демонтажу та опису майна, складених за результатами демонтажу 17.09.2026, а також матеріали фотофіксації такого демонтажу;
- документи щодо перевезення, приймання та передачі на зберігання демонтованих конструкцій, матеріалів та обладнання, а також відомості про місце їх зберігання;
- розрахунок витрат на демонтаж, транспортування та зберігання демонтованих об`єктів із документами, на підставі яких такий розрахунок здійснено.Витребувані докази надати шляхом надіслання витребуваних доказів на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (inbox@adm.ko.court.gov.ua).
Витребувані докази надати шляхом надіслання витребуваних доказів на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (inbox@adm.ko.court.gov.ua).
Попередити відповідача про можливість застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення штрафу), в разі невиконання вимог ухвали суду.
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.