КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
21 вересня 2026 року м. Київ Справа № 320/9138/26
Київський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І. І.,
при секретарі Парфьоновій А.М.,
за участі:
представника позивача - Багдасарової Г.М.,
представника відповідача - Коперсака М.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код юридичної особи: 44104032, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, проспект Шевченка 15/1) № 89334000701 від 11.12.2025 р. за формою «Р» з Додатком до ППР форми «Р».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявленого недоліку шляхом надання доказу сплати судового збору за подання цього позову у розмірі 26 624 грн 00 коп.
На виконання вказаної ухвали суду позивачем було подано клопотання, у якому просив відстрочити сплату судового збору за подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 89334000701 від 11.12.2025 р. за формою «Р» з Додатком до ППР форми «Р».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» про відстрочення сплати судового збору відмовив та продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» строк для усунення недоліків позовної заяви.
23.04.2026 представником позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надано до суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу визначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
01.06.2026 представником відповідача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачем правами на звернення до суду із даним позовом, долучив докази.
15.06.2026 представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду із доказами.
06.07.2026 представником відповідача подано заперечення на заперечення позивача.
28.07.2026 суд у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №320/9138/26 відмовив та продовжив проведення підготовчих дій у справі. Призначив підготовче засідання на 21 вересня 2026 року об 11:20 год.
02.02.2026 до суду прибув представник позивача, представник відповідача брав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.
Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.
За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 жовтня 2026 року о 10:30год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.