КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
21 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2714/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачу за періоди з 30.01.2020 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 11.09.2025 грошового забезпечення, допомог для оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані відпустки й премії, розрахованих відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 із застосуванням відповідного прожиткового мінімуму та тарифних коефіцієнтів, а також зобов`язати відповідача здійснити їх перерахунок і виплату з урахуванням раніше виплачених сум та компенсації податку з доходів фізичних осіб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року позов задоволено частково (а.с.33-37).
18.09.2026 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні, зазначивши, що під час складання позовної заяви було допущено технічну помилку у написанні імені позивача, а саме замість правильного імені " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ". Заявник просить виправити зазначену описку в тексті судового рішення, вказавши ім`я позивача правильно у відповідному відмінку, посилаючись на положення статті 253 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до паспортних даних позивача його ім`я зазначається як " ОСОБА_2 " (а.с.10), тоді як у тексті судового рішення було помилково вказано " ОСОБА_2 "
Водночас зазначена помилка є технічною, її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, а тому підлягає виправленню відповідно до частини першої статті 253 КАС України.
За правилами частини першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, керуючись статтями 253, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року у справі № 340/2714/26 шляхом виправлення неправильного написання імені позивача у відповідному відмінку.
Вважати правильним написання імені позивача - " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН