ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
21 вересня 2026 року справа № 380/19284/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому із урахуванням заяви від 18.09.2025 про уточнення позовних вимог просить суд:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у невключенні індексації грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислювалися та виплачувалися позивачу грошова допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за періоди проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема за 2016- 2017 роки;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за відповідні періоди проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , включивши до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір таких виплат, належні суми індексації грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889, з урахуванням раніше виплачених сум;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 10 березня 2017 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум;
-зобов`язати відповідача здійснити компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, у разі якщо така компенсація підлягає виплаті відповідно до законодавства.
Ухвалою від 17.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: привести у відповідність позовні вимогами із визначеним відповідачем або визначитись із належним складом відповідачів у справі; уточнити зміст заявлених позовних вимог, привести у відповідність позовні вимогами відповідно до ст.5 КАС України з урахуванням зауважень суду; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надати якісно виготовлені копії усіх додатків, які долучені до матеріалів справи, а також докази, надсилання їх відповідачу ; надати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: 1) послужний список про періоди проходження служби ОСОБА_1 ; 2) архівні відомості за періоди 2017-2023; 3) особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2017-2023.
18.09.2026 від позивача надійшла заява, до якої долучено уточнену позовну заяву в якій зазначено: щодо вживання заходів забезпечення доказів, щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надано обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надано послужний список про періоди проходження служби ОСОБА_1 ; надано якісно виготовлені копії усіх додатків, які долучені до матеріалів справи.
Однак, позивачем не надано архівні відомості за періоди 2017-2023 та особисті картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2017-2023.
Тому, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав ухвалу від 17.09.2026 про залишення позовної заяви без руху станом на 21.09.2026, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
При вирішенні вказаного питання суд ураховує, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача, про які зазначено у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від17.09.2026.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.