ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
№ 380/5516/26
21 вересня 2026 р.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» (79041, м. Львів, вул. Городоцька. 215А, кв. 23; код ЄДРПОУ 45042454) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 354 код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393) з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати Рішення, які прийнято Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних:
- від 30.01.2024 за №12438759/45042454 про відмову у реєстрації Податкової накладної ТОВ «БК «ЕЛІТ БУД ПРО» від 27.06.2024 за №11 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 27.02.2025 за №12563708/45042454 про відмову у реєстрації Податкової накладної ТОВ «БК «ЕЛІТ БУД ПРО» від 09.01.2025 за №3 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати Податкові накладні ТОВ «БК «ЕЛІТ БУД ПРО» від 27.06.2024 за №11 та від 09.01.2025 за №3 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первинного подання позивачем по справі на реєстрацію.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Причини пропуску строку звернення до суду викладені в заяві за вх.33631 від 23.04.2026 визнано неповажними. Повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» задоволено. Скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії. Справу №380/5516/26 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа надіслана Восьмим апеляційним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 21.07.2026, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №64106.
Ухвалою від 24.07.2026 судом прийнято до провадження адміністративну справу №380/5516/26.
10.08.2026 за вх.№ 70413 та за вх.№ 70494 від представників відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.
21.08.2026 за вх.№ 74569 від представника ГУ ДПС у Львівській області надійшло клопотання про залишення без розгляду.
21.09.2026 за вх.№ 83659 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №380/5516/26.
Витребувано матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до пункту 15.13 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, для необхідності дослідження всіх долучених документів до матеріалів справи, суд приходить до висновку зупинити провадження у даній справі до перегляду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №380/5516/26, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 про повернення позовної заяви в порядку касаційного провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 297, підп. 15.5, 15.11, 15.13 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Зупинити провадження в адміністративній справі № 380/5516/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії до перегляду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 в адміністративній справі №380/5516/26, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 про повернення позовної заяви в порядку касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна