Справа № 201/9403/26
Провадження № 2-о/201/336/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді Куць О.О.,
за участю секретаря - Рясної А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Дніпровський національний академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що ОСОБА_1 з 21 жовтня 1997 року по теперішній час працює в КП «Дніпровський національний академічний театр опери та балету» ДОР» на посаді соліст-вокаліст, провідний майстер сцени.
Указом Президента України № 163/2013 від 27 березня 2013 року йому було присвоєно почесне звання «Заслужений артист України».
На підставі Указу Президента та відповідно до наказу № 23-к, що був виданий на Підприємстві 29 березня 2013 року заявник отримував доплату за почесне звання у розмірі 20% посадового окладу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та звернувся до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії, надав повний пакет документів, в тому числі вищезазначене посвідчення, оскільки Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» передбачено встановлення надбавки до пенсії особам, відзначеним почесним званням за особливі заслуги перед Україною.
Проте, у встановленні такої надбавки заявникові було відмовлено, оскільки у посвідченні № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання була допущена помилка - прізвище у давальному відмінку було написано « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 1998 року, де прізвища зазначене, як « ОСОБА_3 ».
Ця невідповідність перешкоджає ОСОБА_4 скористатись у повному обсязі правом на гідне пенсійне забезпечення.
Звернення до Міністерства культури України та Офісу Президента також виявились безрезультатними, а тому заявник змушений звернутись до суду.
Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Заслужений артист України», видане на підставі Указу Президента України № 163/2013 від 27 березня 2013 року.
Заявник у заяві від 15 вересня 2026 року просив розглянути справу без його участі.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення у судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21 жовтня 1997 року по теперішній час працює в КП «Дніпровський національний академічний театр опери та балету» ДОР» на посаді соліст-вокаліст, провідний майстер сцени, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.7-10).
Указом Президента України № 163/2013 від 27 березня 2013 року зявникові було присвоєно почесне звання «Заслужений артист України», що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 (а.с.11).
Як вбачається з виягу з наказу № 23-к від 29.03.2013 року, виданого КП «Дніпровський національний академічний театр опери та балету» ДОР» ОСОБА_1 підвищено посадовий оклад на 20% за почесне звання «Заслужений артист України» з 27 березня 2013 року. Підстава: Указ Президента України № 163/2013 від 27 березня 2013 року, службова записка начальника відділу кадрів Іващенко Н.М. (а.с.13).
28 березня 2026 року заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії, надавши повний пакет документів, в тому числі вищезазначене посвідчення, оскільки Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» передбачено встановлення надбавки до пенсії особам, відзначеним почесним званням за особливі заслуги перед Україною.
У листі № 68776-46928/С-01/8-0400/26 від 05 чевня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зазначило, що разом із документами ОСОБА_1 надано у посвідчення № НОМЕР_1 «Заслужений артист України», в якому допущена помилка й прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті значиться « ОСОБА_3 », а відтак надбавка за особливі заслуги до пенсії за віком не призначена (а.с. 32).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни маютьправо звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Як вбачається із копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 14 травня 1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 1998 року, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_6 », між тим у посвідченні № НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 про присвоєння почесного звання помилково зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 4-6, 11).
Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, з огляду на те, що внаслідок вказаної помилки у написанні прізвища виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який був йому виданий, що не може бути усунуто іншим шляхом, ніж звернення до суду й перешкоджає заявнику в реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку про наявніть правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відтак суд вважає за необхіжне встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Заслужений артист України», яке видане на підставі Указу Президента України № 163/2013 від 27 березня 2013 року.
Керуючись ст.76-81,89,258-259,263-265,268,273,293-294,315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Дніпровський національний академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Заслужений артист України», видане ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 163/2013 від 27.03.2013 року.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О. Куць