Єдиний унікальний номер 205/7086/26
Номер провадження2/205/4830/26
Справа № 205/7086/26
Провадження № 2/205/4830/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 22.01.2022 року у загальному розмірі 16 100,96 доларів США, з яких: 15 000 доларів США - основний борг, 1 100,96 доларів США - 3% річних.
Представник позивача - адвокат Курбанов С.Е. надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 1 100,96 доларів США просив залишити без розгляду.
Представник відповідача - адвокат Шклярук Д.С. у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від представника позивача до розгляду справи по суті заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Курбанова Сергія Ельдаровича про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних в частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Федотова В.М.