Справа № 212/13151/26
2/214/7523/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
(з витребуванням доказів)
21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 17.08.2026), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №210122 від 21.10.2021, у загальному розмірі 10 290,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 1 890,00 грн.; заборгованість за комісіями - 450,00 грн.; заборгованість за пенею - 4 950,00 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі - 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 6 000,00 грн.
На виконання ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 серпня 2026 року позовну заяву направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. Матеріали справи надійшли до суду 18.09.2026 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані у провадження судді Євтушенка О.І.
Судом встановлено, що позовна заява передана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не виявлено, оскільки подана заява відповідає всім вимогам щодо змісту, форми та порядку подання.
Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет та ціну позову, суд вважає, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження. У зв`язку з цим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, разом із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд: витребувати з банку-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, [пошта прихована]) докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №210122 від 21.10.2021; ідентифікаційні дані власника карт кого рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі наявні відомості щодо даної особи.
З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260- 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, [пошта прихована]) докази, які становлять банківську таємницю, а саме наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №210122 від 21.10.2021;
-ідентифікаційні дані власника карт кого рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі наявні відомості щодо даної особи.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи, а для негайного виконання у встановленому законом порядку - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко