Справа № 214/6042/24
2-во/214/191/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/6042/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено повністю.
11.09.2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить виправити описку, а саме: вірно зазначити місце реєстрації, а саме, як « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 »
Позивачка в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду надійшла заява, в якій просить заяву про виправлення описки розглядати за її відсутності, заяву просить задовольнити.
Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності
Судом встановлено, що при складанні рішення від 01.11.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено місце реєстрації позивача, як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.
Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/6042/24 - задовольнити.
Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2024 року, а саме зазначити вірною місце реєстрації позивача, як « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.В. Чернова