Справа №: 343/1961/26
Провадження №: 2-о/343/118/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
присяжних - Гошовської О.В. та Якимів О.Р.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначити її його опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на стійкий психічний розлад - дезінтегративний розлад дитячого віку. Після досягнення повноліття її сину ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства. Психічний розлад сина має стійкий характер та істотно впливає на його здатність усвідомлювати навколишню дійсність, розуміти значення власних дій, оцінювати їх наслідки та керувати своєю поведінкою. Внаслідок захворювання син ОСОБА_3 дезорієнтований у навколишньому середовищі, не може належним чином сприймати та оцінювати обставини, які відбуваються навколо нього, а також самостійно приймати усвідомлені рішення, оскільки розуміє звернену до нього мову лише на елементарному побутовому рівні. Син уникає зорового контакту, має сповільнене мислення, нестійку та розсіяну увагу, у його поведінці наявні виражені порушення комунікації та соціальної взаємодії, у зв`язку із чим він не здатний повноцінно спілкуватися з іншими особами, самостійно висловлюватися та захищати власні інтереси. Емоційний стан сина є нестабільним, у нього спостерігаються підвищена подразливість, емоційна неврівноваженість та схильність до швидкого збудження. Через особливості психічного стану ОСОБА_3 не завжди може адекватно реагувати на життєві ситуації та контролювати власну поведінку, обмежений у здатності до самообслуговування та не може самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби, не здатний без сторонньої допомоги повною мірою організувати свій побут, дбати про стан здоров`я, проходити необхідне лікування, розпоряджатися коштами та майном, вирішувати юридичні, соціальні й інші питання, через що повністю залежить від допомоги близьких осіб і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та супроводу. Від самого народження сина вона постійно піклується про нього, забезпечує необхідним харчуванням, одягом, засобами особистої гігієни та іншими речами, потрібними для повсякденного життя, організовує його лікування, супроводжує до медичних закладів, контролює виконання лікарських рекомендацій, створює належні побутові умови та здійснює постійний догляд і нагляд за ним. З метою визначення психічного стану сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, просила призначити в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1150138 від 27.08.2026 року (а.с. 5) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, останній подав заяву про проведення даного засідання за їх відсутності, в якому вказав, що просить задоволити заявлене клопотання про призначення в справі судової експертизи.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 501773429781 від 12.09.2023 року М.Федор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, в якому вказала, що Долинська міська рада вважає за доцільне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/10493 від 01.09.2026 року (а.с. 28) адвокат Керницький В.М. також не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 105 даного Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 9700 від 31.07.2026 року, наданої КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області на виконання ухвали суду від 01.09.2026 року (а.с. 22-23), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дезінтегративний розлад дитячого віку.
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 148/26/1157/В від 04.08.2026 року (а.с. 15-16), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено 23.07.2026 року на підставі основного діагнозу F84.3.
За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, встановлення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, в даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного, ст.ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?
2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?
3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_2 приймати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні: